Compliance: ovvero come rendere acquiescente un aggregato di persone che interagiscono fra loro, ovvero un’azienda, richiede di conoscere i Sistemi complessi e la Neurologia comportamentale.
L’importanza dello studio dei sistemi complessi nella compliance: un’analisi più approfondita
In un panorama normativo sempre più interconnesso e dinamico, lo studio dei sistemi complessi nel campo della compliance diventa imprescindibile. Questo è dovuto ai frequenti fallimenti degli approcci basati esclusivamente su una logica legale e formale.
Tali insuccessi evidenziano la necessità di un nuovo approccio, capace di comprendere e gestire:
- l’intricata rete di normative,
- i comportamenti organizzativi,
- il comportamento individuale e collettivo, nonché
- i diversi fattori di rischio.
Questo documento analitico presenta argomentazioni convincenti sull’importanza di studiare i sistemi complessi nella compliance, mettendo a confronto tale approccio con i metodi tradizionali della dottrina, che si limitano ad un’interpretazione meramente legalistica, alla formulazione di regolamenti e a valutazioni del rischio di natura tecnica applicata ai comportamenti umani.
Comprendere la teoria dei sistemi complessi
La teoria dei sistemi complessi è un framework interdisciplinare che studia come le interazioni tra vari componenti di un sistema portino a comportamenti, modelli e strutture emergenti che non possono essere compresi analizzando solo le singole parti.
Questa teoria è importante per comprendere fenomeni come reti sociali, economie ed ecosistemi biologici, dove il tutto esibisce proprietà uniche che derivano dalle relazioni e dalle interazioni tra le sue parti. Ed è oggi particolarmente rilevante per la compliance, poiché gli ambienti normativi spesso presentano caratteristiche di sistemi complessi, tra cui:
- Emergenza: i sistemi di compliance spesso mostrano proprietà e comportamenti che derivano dalle interazioni di vari componenti normativi, parti interessate e processi organizzativi.
- Non linearità: piccoli cambiamenti in un aspetto della compliance possono portare a effetti sproporzionatamente grandi altrove nel sistema, che ricordano l'”effetto farfalla“.
- Cicli di feedback: i sistemi di compliance sono caratterizzati da cicli di feedback sia positivi che negativi, che sono cruciali per l’autoregolamentazione e l’adattamento ai mutevoli scenari normativi.
- Adattamento e apprendimento: i sistemi di compliance, come altri sistemi complessi adattabili, hanno la capacità di cambiare e imparare dall’esperienza, una caratteristica essenziale nell’ambiente normativo in continua evoluzione.
- Auto-organizzazione: i sistemi di compliance possono organizzarsi spontaneamente senza controllo esterno, consentendo il mantenimento dell’ordine e della funzione nonostante siano lontani dall’equilibrio.
Lo stato attuale degli studi sulla compliance
Gli studi sulla compliance si sono evoluti fino a diventare parte integrante del panorama legale e aziendale moderno. Si concentrano sullo sviluppo delle competenze necessarie per orientarsi e creare soluzioni etiche in un contesto aziendale e normativo. Ad esempio, la Loyola University Chicago offre un curriculum completo in studi sulla compliance, che copre questioni legali e aziendali del mondo reale e sottolinea la natura in evoluzione della compliance normativa.
Il campo degli studi sulla compliance si distingue dagli studi legali tradizionali per il suo approccio proattivo alla prevenzione di problemi normativi attraverso l’istituzione e l’applicazione di programmi di compliance.
Mentre entrambi i campi mirano a proteggere le organizzazioni:
- la compliance si concentra sulla prevenzione e l’aderenza alle normative, mentre
- gli studi legali si concentrano sulla protezione legale e sulla gestione della responsabilità.
Teoria dei sistemi complessi nella compliance: un cambiamento di paradigma
L’applicazione della teoria dei sistemi complessi alla compliance rappresenta un significativo cambiamento di paradigma rispetto agli approcci tradizionali. Questa nuova prospettiva offre diversi vantaggi:
- Comprensione olistica: la teoria dei sistemi complessi fornisce una visione più completa della compliance, considerando le interdipendenze e le interazioni all’interno dell’intero sistema. Questo approccio porta a un’identificazione e una gestione più efficaci dei rischi di compliance.
- Gestione proattiva del rischio: comprendendo la natura dinamica dei sistemi di compliance, le organizzazioni possono anticipare potenziali problemi prima che si presentino, prevenendo violazioni della compliance e riducendo la probabilità di violazioni costose.
- Adattabilità e flessibilità: l’enfasi sull’adattabilità nella teoria dei sistemi complessi è fondamentale nel panorama normativo in continua evoluzione. Questo approccio aiuta le organizzazioni a rimanere conformi quando le normative cambiano, senza richiedere ampie revisioni dei loro sistemi di compliance.
- Miglioramento del processo decisionale: l’integrazione di approfondimenti dalla teoria dei sistemi complessi può migliorare i processi decisionali, comprendendo le implicazioni più ampie delle decisioni di compliance e il modo in cui influenzano varie parti dell’organizzazione.
- Integrazione e coordinamento migliorati: un approccio sistemico facilita una migliore integrazione dei processi di compliance tra i diversi dipartimenti, riducendo i compartimenti stagni e garantendo uno sforzo più coordinato nel mantenimento della compliance.
Confronto tra l’approccio dei sistemi complessi e gli studi giuridici tradizionali
Gli studi legali tradizionali spesso si concentrano:
- sulla comprensione e l’interpretazione delle leggi, con un’enfasi
- sulla riduzione della responsabilità legale tramite clausole e accordi legali.
I professionisti legali in genere lavorano per proteggere i propri clienti in caso di controversie legali, piuttosto che prevenire i problemi sottostanti che potrebbero portare a tali controversie.
Al contrario, l’approccio dei sistemi complessi alla compliance offre una prospettiva più dinamica e interconnessa. Questo approccio sfida gli studi legali tradizionali sottolineando la natura adattiva ed emergente dei sistemi di compliance, portando potenzialmente a strategie di compliance più solide e flessibili.
Un’analogia che aiuta a chiarire questa differenza è il confronto tra la compliance di un team di sicurezza, un team legale o team assicurativo.
- Il team di compliance (team di sicurezza) lavora per impedire che si verifichino problemi (incendi) implementando e monitorando policy e controlli.
- Nel frattempo, il team legale (team assicurativo) si concentra sulla riduzione della responsabilità se si verificano problemi, assicurando che l’organizzazione sia protetta da ripercussioni legali
Storie di successo da altri campi
L’applicazione della teoria dei sistemi complessi si è dimostrata efficace in vari campi, fornendo preziose informazioni che possono essere applicate alla compliance:
- Biologia: la teoria dei sistemi complessi è stata determinante nella comprensione delle colonie di formiche e dei processi cellulari, portando a innovazioni nel modo in cui percepiamo l’organizzazione e la funzione biologica. Queste intuizioni hanno implicazioni per la comprensione delle proprietà emergenti nei sistemi di compliance.
- Economia: l’economia della complessità ha fornito un quadro per comprendere il comportamento dei mercati finanziari, in particolare per spiegare fenomeni come la volatilità del mercato e l’emergere di crisi economiche. Questo approccio offre modelli più solidi per prevedere il comportamento economico in scenari del mondo reale, che possono essere applicati per comprendere le dinamiche di compliance.
Sfide e considerazioni
Sebbene l’applicazione della teoria dei sistemi complessi alla compliance offra numerosi vantaggi, presenta anche delle sfide che devono essere affrontate:
- Complessità e imprevedibilità: la complessità intrinseca dei sistemi può rendere difficile prevederne con precisione i risultati, creando difficoltà nel garantire una compliance coerente in tutte le aree di un’organizzazione.
- Problemi di integrazione dei dati: l’integrazione dei dati provenienti da diverse fonti è fondamentale per il funzionamento efficace dei sistemi di compliance basati sulla teoria dei sistemi complessi.
- Risorse intensive: l’implementazione di un approccio di sistemi complessi può richiedere investimenti significativi in tecnologia e formazione per gestire e analizzare set di dati complessi.
- Resistenza al cambiamento: le organizzazioni possono incontrare resistenza da parte dei dipendenti e delle parti interessate abituati ai metodi di compliance tradizionali.
- Sfide normative: garantire che i sistemi di compliance basati sull’intelligenza artificiale siano spiegabili e verificabili è essenziale per mantenere la fiducia e la compliance, in particolare data la natura “black-box” di alcuni modelli di intelligenza artificiale.
Lo studio dei sistemi complessi nel campo della compliance rappresenta quindi un significativo progresso rispetto agli approcci tradizionali degli studi legali.
Adottando i principi di emergenza, non linearità e adattamento, le organizzazioni possono sviluppare strategie di compliance più solide, flessibili ed efficaci. Sebbene esistano delle sfide nell’implementazione di questo approccio, i potenziali benefici in termini di gestione proattiva del rischio, miglioramento del processo decisionale e migliore integrazione dei processi di compliance lo rendono un’area di studio interessante. Man mano che gli ambienti normativi continuano a evolversi e ad aumentare in complessità, l’applicazione della teoria dei sistemi complessi alla compliance diventerà sempre più importante.
Le organizzazioni che adottano questo approccio saranno meglio posizionate per navigare nell’intricata rete di normative, adattarsi a scenari mutevoli e mantenere una compliance efficace in un mondo sempre più complesso.
Esaminiamo come la neurologia e la psicologia comportamentale contribuiscano ad approfondire lo studio dei sistemi complessi e della complessità nel contesto della compliance
Come migliorare lo studio dei sistemi complessi
L’incorporazione della neurologia e della psicologia comportamentale nello studio dei sistemi complessi in ambito compliance rappresenta un significativo ed ulteriore progresso nella nostra comprensione di come gli esseri umani interagiscono con questi sistemi e li influenzano.
Procediamo ora una panoramica in cui si analizzerà il modo in cui queste due discipline migliorano il nostro approccio alla compliance, in particolare in ambienti aziendali complessi in cui agiscono gli esseri umani.
L’intersezione tra sistemi complessi e comportamento umano
I sistemi complessi, come quelli che si trovano nelle aziende e nei mercati, sono caratterizzati dalle loro proprietà emergenti, dalla non linearità e dalla natura adattiva da un comportamento oggi detto VUCAR (Volatile, Uncertain, Complex, Ambiguous, Risky).
Questi sistemi sono fondamentalmente guidati dal processo decisionale e dal comportamento umano, rendendo l’integrazione della neurologia un fattore chiave per tali analisi anche per comprendere quanto o meno sia efficace una qualunque norma in un determinato contesto.
Emergenza e fattori umani
Il concetto di emergenza nei sistemi complessi è particolarmente rilevante quando si considera il comportamento umano in contesti di compliance. Proprio come le colonie di formiche mostrano comportamenti complessi che emergono da semplici azioni individuali, i sistemi di compliance nelle organizzazioni possono mostrare proprietà emergenti basate sulle azioni collettive dei dipendenti.
La comprensione dei fattori neurologici e psicologici che influenzano il processo decisionale individuale può aiutare a prevedere e modellare questi comportamenti emergenti a livello organizzativo.
Non linearità e pregiudizi cognitivi
La natura non lineare dei sistemi complessi è strettamente allineata con il modo in cui i bias cognitivi e le euristiche influenzano il processo decisionale.
Piccole modifiche nelle condizioni iniziali, come la definizione delle policy di compliance, possono portare a effetti sproporzionatamente grandi sul comportamento a causa di bias cognitivi come ad esempio, l’effetto di ancoraggio.
Questa non linearità sottolinea l’importanza di considerare attentamente il modo in cui vengono presentate le informazioni sulla compliance.
Approfondimenti neurologici sul comportamento di compliance
La neuroscienza fornisce preziose informazioni sui meccanismi alla base del processo decisionale e del comportamento conforme:
- Processi neurali e risposte automatiche
La ricerca in neurofinanza ha rivelato che molti processi neurali che guidano le decisioni economiche e finanziarie sono automatici e inconsci.
Questa scoperta ha implicazioni significative per la compliance, suggerendo che molte decisioni relative alla compliance possono essere prese senza una piena deliberazione cosciente. La comprensione di questi processi automatici può aiutare a progettare sistemi di compliance che funzionano con, piuttosto che contro.
- Scienza della neuro-sicurezza
Il campo emergente della scienza della neurosicurezza utilizza la neuroscienza per studiare i meccanismi neurali alla base dei comportamenti correlati alla sicurezza.
Questo approccio può essere esteso alla compliance, offrendo spunti su come i fenomeni psicologici e i comportamenti non conformi siano collegati a livello neurale.
- Neuroimaging e strategie di compliance
Tecniche avanzate di neuroimaging come fMRI ed EEG possono fornire misure oggettive di come gli individui elaborano le informazioni relative alla compliance.
Questi strumenti possono essere utilizzati per valutare l’efficacia di diverse strategie di compliance osservando direttamente le risposte neurali, portando potenzialmente a risposte più mirate e- Psicologia comportamentale e sistemi di compliance
- La psicologia comportamentale offre una serie di spunti che possono migliorare i sistemi di compliance:
- Bias cognitivi ed euristiche nel processo decisionale
- I pregiudizi cognitivi e le euristiche influenzano significativamente le decisioni relative alla compliance all’interno di sistemi aziendali complessi.
Il modello COM-B per il cambiamento comportamentale
Il modello COM-B (Capacità, Opportunità e Motivazione) fornisce un quadro per comprendere il cambiamento comportamentale che può essere applicato alla compliance.
Garantendo che gli individui abbiano la capacità (abilità e conoscenze), l’opportunità (supporto ambientale e sociale) e la motivazione (incentivi intrinseci ed estrinseci) per conformarsi a norme e regolamenti, le organizzazioni possono creare più:
- Influenze sociali e affettive I fattori sociali, tra cui le dinamiche di gruppo e le norme culturali, svolgono un ruolo cruciale nel modellare il comportamento conforme. La psicologia comportamentale sottolinea l’importanza della prova sociale e dell’influenza dei pari nell’incoraggiare il comportamento basato sul rispetto delle regole.
Sfruttando queste influenze sociali, le organizzazioni possono promuovere un miglioramento dei sistemi di compliance attraverso la neurologia e la psicologia comportamentale. L’integrazione di conoscenze provenienti dalla neurologia e dalla psicologia comportamentale può migliorare significativamente la progettazione e l’implementazione dei sistemi di compliance:
- Migliorare la progettazione e l’usabilità del sistema. L’ingegneria dei fattori umani (HFE) applica la conoscenza dei punti di forza e dei limiti umani alla progettazione dei sistemi. Incorporando intuizioni neurologiche e psicologiche, i sistemi di compliance possono essere progettati per essere più intuitivi e allineati con i processi cognitivi umani naturali, riducendo gli errori e aumentando l’efficienza.
- Affrontare il carico cognitivo e la fatica decisionale. Comprendere il cognitivo.
- Sfruttare i fattori emotivi e motivazionali. Le emozioni e le motivazioni sono potenti motori del processo decisionale. I sistemi di compliance che tengono conto di questi fattori possono essere più efficaci. Ad esempio, l’uso di tecniche di rinforzo positivo basate sui principi della psicologia comportamentale può incoraggiare un comportamento di compliance coerente nel tempo.
- Migliorare la percezione e la gestione del rischio. La ricerca neurologica e psicologica fornisce spunti su come gli individui percepiscono e valutano i rischi. Comprendendo questi processi, le organizzazioni possono sviluppare strategie di comunicazione del rischio che trasmettano in modo più efficace l’importanza della compliance e le potenziali conseguenze della non compliance.
Sfide e considerazioni
Sebbene l’integrazione della neurologia e della psicologia comportamentale nei sistemi di compliance offra numerosi vantaggi, presenta anche delle sfide:
- Considerazioni etiche: l’uso di intuizioni neurologiche per influenzare il comportamento solleva questioni etiche che devono essere attentamente considerate.
- Differenze individuali: i fattori neurologici e psicologici possono variare notevolmente da individuo a individuo, rendendo difficile sviluppare strategie di compliance valide per tutti.
- Complessità di implementazione: l’integrazione di questi concetti avanzati nei sistemi di compliance esistenti potrebbe richiedere risorse e competenze significative.
- Equilibrio tra automazione e giudizio umano: sebbene comprendere i processi neurali automatici sia prezioso, è fondamentale mantenere un equilibrio tra un processo decisionale consapevole e deliberato nei contesti di compliance.
Conclusione
L’integrazione della neurologia e della psicologia comportamentale nello studio dei sistemi complessi in compliance offre un approccio più sfumato ed efficace per comprendere e influenzare il comportamento umano in contesti organizzativi.
Riconoscendo i fondamenti neurologici del processo decisionale e sfruttando le intuizioni della psicologia comportamentale, le organizzazioni possono progettare sistemi di compliance più allineati con i processi e le tendenze cognitive umane. Questo approccio integrato consente lo sviluppo.
Per approfondimenti, consultare i seguenti link e/o riferimenti:
Complex system. In Wikipedia
Complexity theory and organizations. In Wikipedia
Compliance Studies-The rules are constantly evolving. Stay ahead of the changes. Loyola University Chicago
R. Pellafone (2018). A simple way to explain the difference between legal and compliance. In Thebroadcat
Blog (2024). Challenges and Solutions in AI-Driven Compliance. In Certa
K. Benson (2020). The Benefits of a Proactive Compliance Program. In Consumer Compliance Outlook
M. E. Kuiper, M. Chambon, A. L. de Bruijn, et al. (2022). A Network Approach to Compliance: A Complexity Science Understanding of How Rules Shape Behavior. Springer Nature Link
P. Cairney (2012). Complexity Theory in Political Science and Public Policy. In PaulCairney wordpress
N. N. Taleb. Complex Systems. In The Decision Lab
W. Brian Arthur (2021). Foundations of complexity economics. Nature Reviews Psysics
Shu Zhang et al. (2023). Neuro-safety science: an emerging discipline to reveal the neural mechanisms of safety problems. Frontiers in Neuroscience
Blog. Navigating The Cognitive Maze: Understanding Bias In Business Decision-Making. In Blue Monarch Group
S. Michie, M. van Stralen, R. West. The COM-B Model for Behavior Change. In The Decision Lab
U.K.H. Ecker, S. Lewandowsky, J. Cook, et al. (2022) The psychological drivers of misinformation belief and its resistance to correction. Nature Reviews Psychology
M. Anderson. Human Factors Engineering. In Humanfactors101
M. G. Ceravolo, G. Raggetti, L. Fattobene (2023). Neurofinance & Decision Making. In Neuroprofiler
P. Kusev, H. Purser, et al. (2017). Understanding Risky Behavior: The Influence of Cognitive, Emotional and Hormonal Factors on Decision-Making under Risk. Frontiers in Psychology
M. Stallen, A.G. Sanfey (2015). The neuroscience of social conformity: implications for fundamental and applied research. PMC4585332. National Libray of Medicine
